婚介所牵线男子2天闪婚后起诉收费高 费用争议终审落定！一场相亲仅两天的“闪婚”，男方支付了29万元，其中包括婚介费、彩礼和多个红包。婚后数月，这对夫妻将婚介所告上法庭，认为费用“明显过高”。然而，从一审获判退还5.5万元，到二审全面逆转、驳回诉求，再到再审申请……近日，广西壮族自治区高级人民法院驳回了再审申请，认定其中5万元系代收转付的男方介绍人费用，5000元红包属自愿赠与，均不予返还。
2024年5月21日，经多方介绍，男方小东（化名）与女方小艾（化名）在柳江区某婚姻介绍所的安排下相亲，双方均有结婚意愿。次日，小东按婚介所经营者覃某（化名）的要求，通过微信扫码支付了2万元定金，并在婚姻介绍服务合同上签字捺印。5月23日，两人迅速办理了结婚登记。同一天，小东按照覃某的要求，向其指定账户转账12.2万元作为婚姻介绍费，并向小艾个人账户转账11.8万元作为彩礼。当天中午吃饭时，覃某还收取了小东的3万元红包（其中2万元现金，1万元通过微信转账给覃某指定的微信收款账户持有人覃某某），以及小艾的5000元红包。婚姻介绍所的红娘莫某（化名）也收取了小艾的1000元微信红包。小东在当天出具的承诺书中确认，自愿支付给婚介所的介绍费和女方彩礼费共计24万元，再加上另外支付的5万元（包括2万元定金、3万元红包），小东为这场“闪婚”共支出了29万元。
婚后几个月，小东和小艾以服务费明显过高等为由，将婚介所、覃某、覃某某、莫某诉至柳江区人民法院。一审法院审理认为，覃某、婚介所及莫某已促成小东与小艾登记结婚，完成了婚介服务，有权收取适当服务费。但婚介所各方收取的服务费（包括定金）及红包共计17.8万元“明显过高”。一审法院依据小东出具的承诺书中确认的24万元总额（内含婚介服务费12.2万元、女方彩礼11.8万元），判决覃某向小东退还多收取的5万元婚介服务费，向小艾退还5000元红包；莫某向小艾退还1000元红包。
一审判决后，覃某不服，向柳州市中级人民法院提起上诉。覃某主张一审认定事实错误。覃某称，小东支付的24万元包含该婚介所的服务费和彩礼费，而额外收取的5万元实际上是男方介绍人吴某（化名）、曾某（化名）等人的介绍费，其只是代为收取并已全额转付对方，并未从中获利。此外，小艾给的5000元是其自愿兑换现金后给出的答谢红包，属于赠与行为。二审法院经审理查明，结合各方陈述、微信聊天记录及证人证言，可以证实曾某等4人确系男方小东的介绍人。2024年5月23日，覃某在收到小东支付的款项后，当即通过微信扫码将5万元转给了曾某。曾某出具的授权委托书及后续聊天记录均证实，覃某系受男方介绍人委托代为收取该笔费用，且已完成转付，并未获利。二审法院据此认定，小东要求覃某返还5万元婚介服务费缺乏事实和法律依据。对于5000元红包，法院认为无证据证实系覃某索要，而是小艾为表感谢自愿给付的红包，符合常理且不违法，属于合法赠与行为，故对返还请求不予支持。最终，二审法院判决撤销一审法院要求覃某退款的两项判决。因莫某对一审判决未上诉，故维持一审法院关于莫某退还小艾1000元的判决。
对二审法院的判决，小东、小艾不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。该院依法组成合议庭进行了审查，最终驳回小东、小艾的再审申请。
类似通过提供“闪婚”服务收取高额服务费的纠纷案例，在多地已有发生。法院在审理时认为，现实生活中，婚介机构为未婚男女牵线搭桥、成就美好姻缘本是好事，适当收取服务费亦不违反法律规定。但如利用未婚男女急于寻找佳偶的心理，以提供“闪婚”的中介服务为名收取高额服务费，则该行为违反了婚介服务的应有之义，与社会主义核心价值观相悖。
广西万益（柳州）律师事务所律师肖阳萍认为，根据《中华人民共和国民法典》规定，婚介服务合同属于双务合同，双方当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。小东签署的协议虽然存在内容约定不明确的问题，但基于意思自治原则，双方的真实意思表示仍然受到法律保护。同时在费用性质认定方面，法院依据《中华人民共和国民法典》关于委托合同的规定，认定部分款项属于代收性质，符合法律规定。而对于婚介服务过程中产生的“红包”等款项，则适用赠与合同的相关规定，强调当事人意思表示的真实性。该案映射出当前婚介服务领域存在消费风险，值得广大消费者高度重视。在选择婚介服务时，消费者应当增强合同意识，特别注意完善合同条款，明确服务内容、收费标准、违约责任等关键事项。在费用支付方面，消费者应当注意保留完整的付款凭证，确保资金流向清晰可查。对于服务过程中出现的额外收费要求，应当及时核实其合理性和合法性。如发现服务机构存在虚假宣传、价格欺诈等行为，可以依据《消费者权益保护法》的相关规定主张权利。同时，消费者也应当树立理性的婚恋观，避免在情感因素影响下做出不理智的消费决策。当发生婚介服务纠纷时，消费者可以通过多种途径维护自身合法权益，例如尝试与服务机构协商解决，协商不成的可以向消费者协会或市场监管部门投诉。如果这些途径无法解决问题，消费者还可以向人民法院提起诉讼，以维护自身合法权益。
广盛网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
